“和鼎堂”商标驳回复审案例分析
申请人因第25017030号【北京中奇伟业生物科技有限公司】“和鼎堂”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。
申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第5852713号【拍卖; 进出口代理; 推销(替他人); 替他人作中介(替其它企业购买商品或服务); 广告; 组织商业或广告交易会; 商业评估; 会计; 职业介绍所; 商业管理辅助; 】“鼎和”商标（以下称引证商标）未构成近似商标，不会引起相关公众混淆误认。申请商标经过长期使用、宣传，已经取得较强显著性和一定影响。综上，申请人请求准予申请商标初步审定。
国家商标局评审委员会认为，申请商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标。申请商标指定使用的“广告、替他人推销”等全部复审服务与引证商标核定使用的“广告、拍卖”等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标并存，易使消费者对服务的来源产生混淆误认，已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。
依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
以上由【安徽文广知识产权代理有限公司】小编为你编辑的商标评审案例，包含商标驳回复审/商标无效宣告/商标撤销三年不使用复审/商标无效宣告复审/商标不予受理复审，认真看完之后，相信你一定能或多或少的了解国家商标注册的情况，赶紧来了解下吧。如果您遇到疑难，可以联系我们。
