第24261006图形商标驳回复审案例分析
申请人因第24261006号【金长寿】图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。
申请人复审的主要理由：申请商标经申请人长期广泛使用与宣传，已取得了一定知名度，与商标局驳回时引证的第6778612号【服装; 内衣; 婴儿全套衣; 游泳衣; 鞋(脚上的穿着物); 帽; 袜; 紧身胸衣(内衣); 乳罩; 手套(服装); 】图形商标（以下称引证商标）
第7211633号【服装; 帽子(头戴); 内衣; 手套(服装); 袜; 围巾; 鞋(脚上的穿着物); 腰带; 婴儿全套衣; 游泳衣;】“羡尔美及图”商标（以下称引证商标二）未构成近似商标，且与本案情况类似的商标均已获准注册。综上，请求对申请商标予以初步审定。
国家商标局评审委员会认为，申请商标指定使用的服装、帽等商品与引证商标一、二分别核定使用的服装、帽子(头戴)等商品在主要功能、用途等方面上相近，属于同一种或类似商品。申请商标为纯图形商标，其与引证商标一图形、引证商标二显著的图形部分在表现手法、设计风格、构图特点等方面均十分相近，在隔离状态下相关消费者施以一般注意力不易区分，已构成近似标识。因此，申请商标与引证商标一、二在上述商品上共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认，已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
此外，申请人并未提交证据证明申请商标经过使用已具有一定知名度，进而产生足以与引证商标一、二相区分的显著性。
另，商标评审遵循个案审查原则，申请人列举的其他在先注册商标情形与本案不具有可比性，不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。
依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
【六安文广知识产权】用我们自己的专利筑起新的长城。专利、商标和版权是知识产权的重要组成部分！安徽文广知识产权代理有限公司提醒你，专利诉讼仅指对专利机关有关专利权的决定不服，而向法院提起的诉讼，不包括专利侵权纠纷和专利权的合同纠纷所引起的诉讼，可以随时联系我们13965191860(微信同号)。
